decisions.ch - Schweizer kennzeichenrechtliche Entscheide
  Vorliegen verneint        
Marke Produkte Instanz Kernaussage Fundstelle
Calvi Kl.6 BVGer

Das IGE wollte die Eintragung nur für Waren aus Frankreich zulassen.

Es wäre unverhältnismässig, zum Nachweis des Verständnisses einer Marke, die einen geographischen Begriff enthält, immer eine demoskopische Umfrage zu verlangen (E. 4.1).

"Calvi" hat eine doppelte Bedeutung als Herkunftsangabe und als Familienname. Calvi ist zwar als Ort auf Korsika bekannt, für Schweizer Konsumenten, die Korsika nicht kennen, tönt es aber eher italienisch.

Korsika ist weder bekannt noch besonders geeignet für die (gross)industrielle Produktion von Metallteilen. Der Verbraucher legt keinen besonderen Wert darauf, das solche Produkte aus Korsika stammen. Das Bildelement der Marke weist in keinster Weise auf den Ort Calvi hin.

Unter Abwägung aller Umstände darf angenommen werden, dass das Zeichen nicht als Hinweis auf den Ort Calvi verstanden wird.

Es besteht auch kein Freihaltebedürfnis; Calvi ist ein kleiner Ort, der vom Tourismus lebt. In Korsika gibt es kaum Industriebetriebe, und dies wird sich auch kaum ändern.

Kommentare (1)
BVGer vom 10.11.2008, B-6287/2007
T Trelleborg Kl.9, Kl.12, Kl.17, Kl.19, Kl.27 BVGer

Ein Vergleich der Bevölkerungszahlen verschiedener schwedischer Städte zeigt, dass Trelleborg mit seinen zirka 41'000 Einwohnern zu den schwedischen Kleinstädten zu zählen ist (...) Alleine auf Grund ihrer Grösse dürfte die Stadt den massgebenden schweizerischen Verkehrskreisen daher kaum bekannt sein (...).

Indessen wird Trelleborg zumindest beim angesprochenen Fachpublikum im Bereich der Schifffahrt (nautische Apparate und Instrumente [Klasse 9] sowie Schiffe und nautische Fortbewegungsmittel [Klasse 12]) auf Grund des Hafens, in dem Fähren von und nach Deutschland verkehren, bekannt sein. (...)

Fraglich ist, ob Trelleborg auch den übrigen massgebenden Verkehrskreisen ein Begriff ist. [Die meisten Schweizer Touristen wählen nicht die Fährenverbindung über Trelleborg, um nach Schweden zu gelangen.]

Schliesslich ist auch in Erwägung zu ziehen, dass Schweden nicht zu den meistgewählten Feriendestinationen von Schweizern gehört. (...)

Auf Grund dieser Erwägungen kann der Schluss gezogen werden, dass lediglich ein unerheblicher Teil der angesprochenen Verkehrskreise (abgesehen vom Fachpublikum im Bereich Schifffahrt) die geografische Angabe Trelleborg kennt
Kommentare (0)
BVGer vom 05.11.2008, B-673/2008
AFRI-COLA Back- und Süsswaren (Kl.30), Brotwaren (Kl.30), Saucen (Kl.30), Schokoladewaren (Kl.30), Speiseeis (Kl.30) BVGer

Die Gerichtspraxis zu Marken, die einen Herkunftshinweis enthalten, ist vielfältig und einzelfallbezogen.(...) Diese anhand von Einzelfällen entwickelte Rechtsprechung lässt sich jeweils erst nach vertiefter Prüfung auf neue Fälle übertragen und erlaubt insbesondere nicht, Herkunftsangaben anhand von einfach feststellbaren Merkmalen oder gar abstrakt von Nichtherkunftsangaben zu unterscheiden. Das Bundesverwaltungsgericht erachtet es deshalb als erforderlich, dass der massgebliche Sachverhalt bei Marken mit einem erkennbaren geografischen Bestandteil in der Regel genauer abgeklärt wird als bei Anmeldungen und Eintragungen, die keinen solchen Bestandteil aufweisen. Es wäre indes unverhältnismässig, dabei in allen Fällen eine demoskopische Umfrage oder andere Beweismittel, welche nur mit übermässigem Aufwand beschafft werden können, vorauszusetzen.

Im Hinblick auf ein Freihaltebedürfnis im Interesse der ansässigen oder künftig ansässigen Konkurrenz der Beschwerdeführerin ist bedeutsam, ob am Ort der umstrittenen geografischen Angabe eine nennenswerte wirtschaftliche Aktivität der betreffenden Branche besteht. Die Frage beschlägt zugleich das mutmassliche Verständnis der Marke in den massgeblichen schweizerischen Verkehrskreisen (...).

[Das BVGer lässt die Eintragung in der Folge für Waren zu, die i.d.R. nicht aus Afrika stammen, für die übrigen Waren, wie z.B. Kakao, Reis oder Tee, lehnt es sie ab.]

Kommentare (0)
BVGer vom 01.10.2008, B-7412/2006
THE ROYAL BANK OF SCOTLAND Kl.9, Kl.16, Kl.35, Bankdienstleistungen (Kl.36), Finanzdienstleistungen (Kl.36), Kl.41, Kl.42 BVGer

"THE ROYAL ... OF SCOTLAND" ist für das richtige Verständnis als Einheit zu verstehen. Anders als bei den Entscheiden Royal Comfort (Entscheid der RKGE vom 17. Februar 2003 in: sic! 6/2003 495 ff.) und Royal (Entscheid der RKGE vom 14. Juni 2006 in: sic! 4/2007 269 ff.) wird vorliegend der Zeichenbestandteil "ROYAL" nicht in erster Linie als allgemeiner Qualitätshinweis und reklamehafte Anpreisung verstanden. Mit dem Zusatz "THE ... OF SCOTLAND" wird ein klarer Bezug zu Grossbritannien geschaffen. Dadurch verliert der Begriff "ROYAL" in Kombination mit "OF SCOTLAND" seine sinnbildliche Bedeutung eines bloss anpreisenden Superlativs und wird in erster Linie in seiner buchstäblichen Bedeutung als Hinweis auf ein Königshaus verstanden.

Entgegen der Auffassung der Vorinstanz kann nahezu ausgeschlossen werden, dass das Privileg, sich "THE ROYAL BANK OF SCOTLAND" zu nennen, [sc. vom britischen Königshaus] nochmals verliehen werden könnte, da hier nicht auf Gesuch hin ein Privileg verliehen worden, sondern die Gründung der Bank durch königliches Dekret erfolgt ist. [...] Zeichen, die das Element "Royal" enthalten, dürfen gemäss Section 4 (1) (d) des Trade Marks Act of 1994 grundsätzlich nur eingetragen werden, wenn die Zustimmung des Königshauses vorliegt. [...] Damit ist aufgrund der rechtlichen Rahmenbedingungen kein Freihaltebedürfnis gegeben, da Konkurrenten diese Bezeichnung nicht bzw. nur unter der praktisch auszuschliessenden Bedingung der Verleihung eines gleichlautenden Privilegs für sich beanspruchen können.

Kommentare (0)
BVGer vom 30.09.2008
AgieCharmilles Kl.7, Kl.9, Kl.16 BVGer

Das IGE verweigerte die Markeneintragung für Waren der Klassen 7, 9 und 16. Es führte aus, dass "Les Charmilles" ein Quartier in der Stadt Genf bezeichne. Da der durchschnittliche Konsument dieses Quartier kenne, erwarte er, dass Waren, die mit "AgieCharmilles" gekennzeichnet werden, in der Schweiz hergestellt würden.


Das BVGer hiess die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde gut. Dem Bestandteil "Agie" komme kein Sinngehalt zu, er sei eine Fantasiebezeichnung. Der Begriff "Charmilles" sei hingegen mehrdeutig. Als „Charmille“ würden einerseits Pflanzen bezeichnet, andererseits auch eine Allee oder auch ein Laubgang. Auch komme der Begriff im Zusammenhang mit zahlreichen Ortsnamen vor. In Bezug auf die einzelnen Wortbestandteile bestehe daher keine Täuschungsgefahr. Auch die Gesamtbetrachtung schliesse jede, allenfalls noch bestehende Täuschungsgefahr aus. In Kombination mit dem Fantasiezeichen „Agie“ trete jede geografische Assoziation, falls sie für den Zeichenbestandteil „Charmilles“ isoliert noch bestanden hätte, in den Hintergrund. Eine Gefahr der Irreführung über die geografische Herkunft hinsichtlich der beanspruchten Waren sei daher zu verneinen.

Kommentare (0)
BVGer vom 30.09.2008
BIOROM produits de parfumerie, cosmétiques (Kl.3) BVGer

Die Buchstabenfolge "B-I-O-R-O-M" ergibt nach den Sprachregeln keine eindeutige, bestimmte Bedeutung. Der Adressat könnte in der Buchstabensequenz "BIOROM" das Präfix “BIO” erblicken, vermag aber in der Kombination von “BIO” mit “ROM” keinen bestimmten und logischen Sinn zu erkennen. Nach den deutschen Sprachregeln müsste das Wort so etwas bedeuten wie “biologisches Rom” was dann aber eher der Bedeutung eines “umweltfreundlichen Roms” naheliegen würde. Der Vorinstanz kann deswegen nicht gefolgt werden, wenn sie daraufhinweist, dass "BIOROM" als “biologische Produkte aus Rom” aufgefasst wird.

Wortbildungen wie in casu, die bloss entfernt, mit Hilfe besonderer Fantasie auf die Beschaffenheit, Herkunft oder Zweckbestimmung einer Ware schliessen lassen, sind indessen nicht Gemeingut (BGE 99 I 404 mit Hinweisen) und kann die Markenfähigkeit nicht abgesprochen werden.

Kommentare (0)
BVGer vom 18.09.2008
SWISS ARMY Kl.3, Kl.6, Kl.8, Kl.9, Kl.11, Kl.12, Kl.13, Kl.14, Kl.16, Kl.18, Kl.21, Kl.22, Kl.24, Kl.25, Kl.29, Kl.30, Kl.37, Kl.39, Kl.40, Kl.41, Kl.42, Kl.43, Kl.44, Kl.45 BVGer

[Alle beanspruchten Produkte, für welche das IGE die Eintragung verweigerte, waren "typische Armeeprodukte", welche die Schweizer Armee einkauft/benötigt. Für andere Waren wurde die Marke vom IGE eingetragen.]

Die Vorinstanz begründet die Teilzurückweisung des angemeldeten Zeichens damit, dass die Schweizer Armee ein "Sondermarkt" und mit Waren und Dienstleistungen dieses Sondermarkts eng verbunden sei, da nicht nur intrinsisch armeebezogene Waren wie Waffen oder Armeefahrzeuge, sondern auch die meisten Gebrauchsgegenstände und Verbrauchswaren, die in Einrichtungen der Schweizer Armee verwendet oder an ihre Angehörigen abgegeben werden, in einer von der marktüblichen Ausstattung abweichenden, besonderen Ausführungsform verwendet würden. Das Zeichen "SWISS ARMY" sei für solche Waren und Dienstleistungen unmittelbar beschreibend.

Originär unterscheidungskräftige Gesamtzeichen können auch durch eine ungewöhnliche Komposition von für sich genommen beschreibenden Bestandteilen oder dadurch geschaffene Sinnbezüge erlangt werden [Ziatete]. Entscheidend ist einerseits, ob das angemeldete Zeichen von den massgeblichen Verkehrskreisen bloss als Anpreisung, Inhalts- oder anderweitige Sachangabe oder aber als betrieblicher Herkunftshinweis aufgefasst wird, und anderseits, ob an ihm ein Freihaltebedürfnis besteht.

Das Zeichen SWISS ARMY wird ohne Zuhilfenahme der Fantasie als englischsprachige Bezeichnung für die Schweizer Armee erkannt. Diese wird von der Beschwerdeführerin betrieben.

Aus Gründen der Sicherheit und Effizienz, unabhängig von der wirtschaftlichen Marktmacht oder Bekanntheit bei der Warenbeschaffung durch die Schweizer Armee, ist die Bildung von weiteren Schweizer Armeen auch nicht in Zukunft zu erwarten. An der Verwendung der Bezeichnung SWISS ARMY für typische Aufgaben einer Armee kann deshalb kein Freihaltebedürfnis anderer öffentlicher oder privater Sicherheitseinrichtungen bestehen. Das Zeichen SWISS ARMY wird von den massgeblichen Abnehmerkreisen dadurch nicht als Sachbezeichnung für eine von mehreren konkurrierenden schweizerischen Streitmächten, sondern als originäres Kennzeichen für die Schweizer Armee verstanden.

Insbesondere vermag die Unterscheidungskraft der Marke entgegen der Ansicht der Vorinstanz nicht darunter zu leiden, dass die Beschwerdeführerin entsprechende Waren und Dienstleistungen in grossen Mengen und spezifischer Qualität oder Ausstattung einkauft, deshalb als Abnehmerin auf einem faktischen "Sondermarkt" auftritt und hierfür Bekanntheit erlangt haben soll. Vielmehr entspricht es, wie erwähnt, dem Zweck der Marke, individuell gestaltete Waren oder Dienstleistungen zu kennzeichnen, damit sie das Publikum in der Menge des Angebots wiederfinden kann.

Kommentare (1)
BVGer vom 26.08.2008
VSA farbig (rot) Kl.35, Kl.37, Kl.41, Kl.42 BGer

Das Rotkreuzgesetz untersagt die Verwendung des Rotkreuzzeichens als Bestandteil einer Marke schlechthin, ohne Rücksicht darauf, welche Bedeutung ihm zusammen mit anderen Elementen der Marke zukommt und welche Waren oder Dienstleistungen mit der Marke bezeichnet werden sollen. Es ist damit unerheblich, ob die konkrete Nutzung der Marke zur Gefahr der Verwechslung in dem Sinne führt, dass die mit derselben bezeichneten Güter und Dienstleistungen für solche gehalten werden könnten, die unter dem Schutz der Genfer Abkommen stehen, oder dass sie mit der Organisation des Roten Kreuzes in Verbindung gebracht werden könnten. Die Frage der Verwechslungsgefahr der beantragten Marke als ganzem in allen ihren Bestandteilen mit dem Zeichen des Roten Kreuzes stellt sich demnach in diesem Zusammenhang nicht. Zu prüfen ist vielmehr einzig, ob das Zeichen des Roten Kreuzes, das als rotes Kreuz in jeder beliebigen Form und Farbnuance auf irgend einem weissen Grund Schutz geniesst, oder ein damit verwechselbares Zeichen als Bestandteil in die beanspruchte Marke aufgenommen wurde.

Der Schutzbereich für das beantragte Zeichen des Beschwerdegegners mit dem (teilweisen) Farbanspruch rot, bleibt auf die konkrete farbliche Ausgestaltung beschränkt, in der es hinterlegt wurde. Der Bildbestandteil dieses Zeichens lässt nach dem Gesagten ein mit Linien und gekreuzt angeordneten Buchstabenfolgen von nicht definierter Farbe angedeutetes Kreuz auf einem quadratischen roten Grund erkennen, der als durchgehende, homogene Fläche erscheint. Damit entsteht keineswegs der Eindruck eines roten Kreuzes auf einem kontrastierenden weissen Grund, das mit dem Zeichen des Roten Kreuzes verwechselbar wäre. Damit ist eine Verwechslungsgefahr des Bildbestandteils der mit dem Farbanspruch rot angemeldeten Marke mit dem Emblem des Roten Kreuzes zu verneinen (nicht schutzfähig aber ohne Farbanspruch "rot" für das Quadrat).

Kommentare (0)
BGer vom 06.06.2008, Urteil 4A_79/2008
PEACH MALLOW Bonbons (Kl.30) BVGer

Die historischen und biologischen Hintergründe der Marshmallows und das englische Wort Mallow sind den durchschnittlichen Abnehmerkreisen nicht geläufig. Das englische Wort "Mallow" gehört weder zum englischen Grund- noch zum Aufbauwortschatz und wird als Pflanzenname im Fremdsprachenunterricht kaum gelehrt. Alle im Zusammenhang mit Süsswaren naheliegenden Sinnvarianten des Bestandteils MALLOW sind zu weit von solchen Waren entfernt, weshalb die Marke unterscheidungskräftig ist.

Kommentare (0)
BVGer vom 18.04.2008
Knetfamilie Spielwaren (Kl.28) BVGer

Das IGE wies die nebenstehend abgebildete Bildmarke für Spielzeuge (Klasse 28) zurück, da sie sich in der naturgetreuen Wiedergabe mehrerer Spielzeugfiguren erschöpfe. Das Bundesverwaltungsgericht verfügt die Eintragung der Marke, da dieser - im Sinne eines Grenzfalles - genügend Unterscheidungskraft zukommt: "Ausschlaggebend ist dabei nicht zuletzt die Wirkung der Figuren als Gruppe: Die einzelnen Figuren stehen sehr stabil, eng beieinander, ohne den Eindruck zu erwecken, sich in einer Richtung zu bewegen. Die Zusammengehörigkeit wird (...) betont. Mit ihrem Blick und ihrer gegenüber dem Betrachter recht offenen Körperhaltung scheinen sie diesen mit Interesse zu fixieren, ihn anzulachen bzw. unter dem Motto 'hier sind wir' gleichsam anzusprechen."

Kommentare (0)
BVGer vom 11.03.2008, Ingres-News 6/2008
M Schokoladewaren (Kl.30) BGer

Von einem absoluten Freihaltebedürfnis, das eine Durchsetzung als Marke in jedem Fall ausschliesst, darf nur ausgegangen werden, wenn der Verkehr auf die Verwendung des Zeichens angewiesen ist, wobei diese Bedingung nicht allgemein, sondern im Hinblick auf die Waren oder Dienstleistungen zu prüfen ist, für die das Zeichen bestimmt ist. Ein Markenschutz infolge Verkehrsdurchsetzung kann nicht von vornherein ausgeschlossen werden für ein banal erscheinendes Zeichen, falls dieses in einem konkreten Zusammenhang im geschäftlichen Verkehr nicht erforderlich ist, da es nicht allgemein gebräuchlich ist und durch zahlreiche gleichwertige Zeichen ersetzt werden kann (BGE 131 III 121 E. 4.4 S. 130).

Das Zeichen "M" an sich, das heisst ohne jegliche originelle oder phantasiereiche graphische Merkmale, gehört als Teil des Buchstabenbestands dem Gemeingut an. Der Grossbuchstabe "M" als solcher ist daher vom Markenschutz ausgeschlossen, es sei denn, er hat sich im Verkehr gemäss Art. 2 lit. a MSchG durchgesetzt. Ein absolutes Freihaltebedürfnis im Hinblick auf die beanspruchten Schokoladenprodukte besteht nicht.

[Das Bundesgericht wies zur Prüfung des rechtserhaltenden Gebrauchs, der Verkehrsdurchsetzung und (eventuell) der Verwechslungsgefahr an die Vorinstanz zurück].

Kommentare (0)
BGer vom 11.03.2008, BGE 134 III 314
Stuhl 3D Stühle (Kl.20) BVGer

Für die Schutzfähigkeit von Formmarken ist nicht relevant, ob und inwieweit sich diese von bestehenden Formen unterscheiden, handelt es sich dabei doch um ein Kriterium der relativen Ausschlussgründe im Sinne von Art. 3 MSchG. Ausschlaggebend ist, ob die hinterlegte Form vom Gemeingut abweicht, d.h. von gewohnten und erwarteten Formen des betreffenden Warensegmentes.

Die streitgegenständliche Form macht weder das Wesen der Ware aus noch ist sie technisch notwendig.

Bei der ergonomisch gestalteten Sitzschale als solchen handelt es sich "um nichts aussergewöhnliches [sic!], gehört sie doch zum Grundschatz der Stuhlformen. Demgegenüber erinnert der breite, nach hinten abgerundete Stuhlfuss an eine am Boden nachgezogene Schleppe. Dieses Element erscheint schon für sich alleine genommen ungewöhnlich. Der fliessende Übergang des Sockels in die Sitzschale sowie die nach hinten gerichtete Spitze der Rückenlehne verleiht der Form als ganzes [sic!] einen dynamischen, skulpturalen Charakter. Anders als bei einer bloss ästhetischen Gestaltung, die von ihrer Natur her darauf ausgerichtet ist, möglichst allen Verkehrsteilnehmern zu gefallen, dürfte das vorliegende exzentrische Design nicht nur Anklang finden. Einerseits verschafft der schleierförmige Stuhlfuss der Form eine feminine Note. Andererseits wirkt der Sockel im Gegensatz zu der scheinbar schwerelos darüber schwebenden, feingliedrigen Sitzschale sehr solide. Jedenfalls ist die angemeldete Form genügend auffällig, um aus Sicht des schweizerischen Durchschnittsabnehmers und unter Berücksichtigung der vorhandenen Formenvielfalt an Stühlen vom Gewohnten und Erwarteten des betreffenden Marktsegmentes abzuweichen." (Aufgehoben durch das Bundesgericht)

Kommentare (1)
BVGer vom 20.02.2008, Ingres-News 5/2008
Verband Schweizerischer Aufzugsunternehmen Kl.42, Kl.41, Kl.37, Kl.35 BVGer

Im Unterschied zum Wappenschutzgesetz werden vom Rotkreuzgesetz auch Dienstleistungsmarken erfasst.

Bei der Beurteilung, ob ein Zeichen missbräuchlich und mit dem Emblem des Roten Kreuzes verwechselbar ist, kommt es - entgegen der Auffassung des IGE - auf den Gesamteindruck des Zeichens an. Eine Marke steht nicht schon dann im Widerspruch zum Rotkreuzgesetz, wenn ein Zeichen Elemente aus dem Emblem des Roten Kreuzes enthält. Vielmehr kommt es darauf an, ob diese Elemente den Gesamteindruck derart prägen, dass ein Bezug zum Roten Kreuz hergestellt wird. Dies ist vorliegend nicht der Fall.

Kommentare (0)
BVGer vom 09.01.2008, Ingres-News 3/2008
Farbiger Behälter (3D) Feuchttücher, Verpackungen für Mittel zur Textilpflege, Putz-, Polier- und Fettentfernungsmittel und Parfümeriewaren (Kl.3), pharmazeutische und veterinärmedizinische Erzeugnisse sowie Präparate für die Gesundheitspflege (Kl.5), Papiertaschentücher und Gesichtstücher (Kl.16), Hygienepapier (Kl.16) BVGer

Die Form des hinterlegten Behälters, welcher aus einem quaderförmigen Körper mit abgerundeten Ecken und Kanten besteht, entspricht für die beanspruchten Waren dem Gewohnten und Erwarteten. Die Eintragung der Marke ohne Farbanspruch wurde folglich verweigert.

Bei den beiden mit Farbanspruch hinterlegten Marken (nur eine abgebildet) dominiert die Farbe Violett in Kombination mit einem giftigen Grün bzw. Orange. Diese Farben sind bei Produkten der Klassen 3, 5 und 16, welche der Körper- und Schönheitspflege und zu Hygienezwecke dienen, wenig verbreitet. Die Farben werden als solche kaum mit Frische und Gepflegtheit in Verbindung gebracht. Auch bei Verpackungen für pharmazeutische und veterinärmedizinische Erzeugnisse und Präparate für die Gesundheitspflege (Klasse 5) dürften diese Farben selten anzutreffen sein. Die Verwendung von Komplementärfarben nebeneinander führt zudem zu einer besonderen Kontrastwirkung, welche unterscheidungskräftig ist.

Kommentare (0)
BVGer vom 05.12.2007, Ingres-News 2/2008
Delight Aromas Lebensmittel (Kl.30), Lebensmittel (Kl.29) BVGer

Der Sinngehalt des Zeichens "Delight aromas" ist für Lebensmittel der Kl. 29 und 30 beschreibend. Das Wort "delight" gehört jedoch nicht zum einfachen Grundwortschatz der englischen Sprache. Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass jedes englische Wort vom breiten Schweizer Publikum verstanden wird.

Bei fremdsprachigen Ausdrücken muss auch geprüft werden, ob sie aufgrund einer Ähnlichkeit mit Ausdrücken einer Landessprache verstanden werden. Entgegen der Ansicht des IGE kann vorliegend nicht davon ausgegangen werden, dass Durchschnittskonsumenten vom französischen Wort "délice" auf den Bedeutungsinhalt des englischen Wortes "delight" schliessen. Beim englischen Wort "delight" handelt es sich entsprechend um ein Wort, dessen Kenntnis nicht eindeutig vorausgesetzt werden kann. Es ist deshalb davon auszugehen, dass das Zeichen "Delight aromas" vom Schweizer Durchschnittskonsumenten als Fantasiebezeichnung wahrgenommen wird.

Kommentare (0)
BVGer vom 04.12.2007, Ingres-News 2/2008
GIPFELTREFFEN organisations d'événements culturels (Kl.41) BVGer

Für die Organisation von Treffen wirtschaftlicher oder politischer Führungskräfte ist GIPFELTREFFEN direkt beschreibend und nicht schutzfähig. Aber: „Handelt es sich bei den fraglichen Veranstaltungen um Kongresse oder Versammlungen von Kulturschaffenden (Künstlern), beispielsweise zum Thema Kulturpolitik, ist der Markenschutz durch die Zurückweisung des Zeichens für die Dienstleistung ’Organisation von Versammlungen und Kongressen’ bereits ausgeschlossen. Geht es indessen um eigentliche kulturelle Darbietungen, erhält das Zeichen eine ironische Komponente und einen mehrdeutigen Charakter.“ Bestätigt durch BGer, Urteil 4A_492/2007.

Kommentare (0)
BVGer vom 18.10.2007, Ingres-News 12/2007
Lotion Flasche (3D) Mittel zur Schönheitspflege (Kl.3) BVGer

Die streitgegenständliche Verpackungsform weicht nicht vom Gewohnten und Erwarteten ab; sie stellt vielmehr eine banale Form dar. Daran vermögen weder die hellblaue Farbe der Flasche noch der dunkelblaue Rand am unteren Ende des Deckels etwas zu ändern. Die auf der Form angebrachten zweidimensionalen Elemente vermögen dieser jedoch genügend Unterscheidungskraft zu verleihen. Die in weiss geschriebenen Wortelemente "Nivea" und "Sun" sind an zentraler Stelle auf der Verpackung angebracht sowie klar lesbar und einprägsam.

Kommentare (0)
BVGer vom 17.10.2007, Ingres-News 2/2008
La Prairie Dose (3D) Mittel zur Schönheitspflege (Kl.3) BVGer

Der Zweck ästhetischer Gestaltungsmittel erschöpft sich in der Regel darin, einer Ware oder Verpackung ein attraktives Design zu verleihen. Ästhetische Gestaltungsmittel sind deshalb aber nicht von vornherein ungeeignet, einem Zeichen im markenrechtlichen Sinn Unterscheidungskraft zu verleihen. Ob dies der Fall ist, ist einzelfallweise zu prüfen.
In der Kombination von einfachen geometrischen Elementen, in casu einem runden Behälter and einem runden Deckel, lässt sich keine Originalität erkennen.
Entgegen der Ansicht des IGE kann ein unterscheidungskräftiger Schriftzug oder ein Wort-Bild-Element, das nur auf einer Seite einer Formmarke angebracht ist, genügen, um der Form Unterscheidungskraft zu verleihen. In casu geht es um einen runden Behälter, wobei der unterscheidungskräftige Schriftzug zumindest auf der Vorderseite sowie auf dem Deckel in seiner Ganzheit an zentraler Stelle and aufgrund seiner Grösse and der silbernen Farbe auf blauem Hintergrund gut sichtbar angebracht ist. Damit darf davon ausgegangen werden, dass der Gesamteindruck der banalen Verpackungsform wesentlich beeinflusst wird.
Da unter der Bezeichnung "la prairie" der Schriftzug "Switzerland" zu erkennen ist, ist die Marke für nicht aus der Schweiz stammende Waren irreführend.

Kommentare (0)
BVGer vom 17.10.2007, Ingres-News 1/2008
NEW WAVE Kleider (Kl.25) BVGer

Das IGE verweigerte dem Zeichen NEW WAVE für Kleider (Klasse 25) die Markenregistrierung. "New Wave" sei ein bis heute populär gebliebener Musik- und Kleiderstil, weshalb Schweizer Konsumenten mit "New Wave" gekennzeichnete Kleider mit einer bestimmten Moderichtung in Verbindung bringen würden.

Das BVGer widerspricht: Der Begriff "New Wave" dient seit Mitte der Siebziger Jahre des letzten Jahrhunderts zur Bezeichnung bestimmter Richtungen populärer Musik. Heute wird "New Wave" als Bezeichnung für bestimmte Arten von Popmusik offenbar selten verwendet. Der Ausdruck wird entsprechend weder im deutschen Rechtschreibe-Duden noch im "Duden Deutsches Universalwörterbuch" erwähnt. Zum Wortschatz der durchschnittlichen Käuferschaft von Erwachsenenbekleidung zählt der Begriff darum offenbar nicht. Ausserdem liegen keine genügenden Hinweise vor, die zeigen, dass der Begriff "New Wave" einen definierten Kleiderstil beschreibt. In der Regel wird die Bezeichnung eines Musikstils für Kleider nicht beschreibend sein. Eine Ausnahme ist dann denkbar, wenn ein Musikstil, wie zum Beispiel der in typischen Kostümen getanzte Flamenco, eine hinreichend definierte Bekleidung erwarten lassen.

Kommentare (0)
BVGer vom 09.10.2007, sic! 2008, 293
MOBILITY Vermietung von Garagen und Parkplätzen; Veranstaltung von Reisen, Buchung von Reisen und Reservierungsdienste für Reisen (Kl.39), Forschungen auf dem Gebiet der Technik, technische Projektplanungen (Kl.41) BVGer

Eine abstrakte Google-Gesamttrefferzahl vermag nicht zu belegen, dass ein Begriff allgemein üblich und somit nicht unterscheidungskräftig ist. Mangels Unterscheidungskraft zum Gemeingut gehören lediglich Begriffe, die zur Beschreibung der beanspruchten Produkte in einer signifikant hohen Zahl verwendet und für die tagtägliche Bezeichnung von Waren und Dienstleistungen oder deren Merkmale gebraucht werden (E. 6.4).
In Bezug auf «Vermietung von Garagen und Parkplätzen; Veranstaltung von Reisen, Buchung von Reisen und Reservierungsdienste für Reisen» (Klasse 39) und «Forschungen auf dem Gebiet der Technik, technische Projektplanungen» (Klasse 42) stellt MOBILITY keine direkt beschreibende Angabe dar und ist zumindest als Grenzfall zur Eintragung zuzulassen

Kommentare (0)
BVGer vom 21.09.2007, sic! 2008, 527